Un nuevo estudio que analiza más de 11.000 áreas urbanas del continente revela una Europa climáticamente partida en dos: las capitales del norte y el este resisten; las del sur y el oeste, quedan rezagadas.
Estocolmo lidera. Madrid, París y Berlín, afuera.
El nuevo índice COOLCITY (CCI), desarrollado por la iniciativa polaca MGGP Aero —empresa especializada en teledetección y cartografía aérea—, combina datos de satélite, escaneos láser aéreos e inteligencia artificial para determinar qué capitales europeas están físicamente mejor preparadas para enfrentar los embates del cambio climático.
El veredicto es contundente: las grandes economías de Europa occidental quedan fuera del top 10 de resiliencia climática. Alemania, España, Francia y Portugal no figuran entre las ciudades mejor posicionadas para hacer frente al calor extremo, las inundaciones y la sequía.
Estocolmo encabeza el ranking con una puntuación de 6,7 sobre 10, superando a Vilna (Lituania), que lideró la edición anterior. Las amplias vías fluviales de la capital sueca le otorgaron una sólida puntuación en condiciones del agua (6,4), mientras que su biodiversidad urbana alcanzó un 5,6. El podio lo completan otras capitales del norte y el este del continente, geografías con mayor cobertura vegetal, suelos permeables y menor presión térmica acumulada.
Cómo se mide quién sobrevive al clima
El CCI evalúa cada ciudad en cinco ejes críticos de adaptación: permeabilidad del suelo, estado de la vegetación, biodiversidad, condiciones del agua y condiciones térmicas. Una escala de cero a diez traduce en números la capacidad de una ciudad para absorber, resistir y recuperarse de los fenómenos climáticos extremos que el continente que más rápido se calienta del mundo enfrenta con creciente frecuencia.
El Servicio de Cambio Climático de Copernicus (C3S) advirtió que el año pasado se registraron temperaturas por encima de la media en al menos el 95% del continente europeo. En ese contexto, saber qué ciudad tiene más herramientas para sobrevivir dejó de ser un ejercicio académico.
El Sur de Europa, expuesto
La ausencia de las capitales de las cuatro mayores economías del sur y centro-oeste de Europa en los primeros puestos del ranking no es casual. Madrid, París, Berlín y Lisboa comparten una serie de déficits estructurales: mayor impermeabilización del suelo urbano, menor cobertura forestal dentro del perímetro de la ciudad y una exposición térmica acumulada que las coloca en desventaja frente a sus pares nórdicas y bálticas.
El dato adquiere especial relevancia en el caso de España: según el Índice de Riesgo Climático Global (CRI) 2026, elaborado por Germanwatch, España es ya el país número 24 entre los más afectados por fenómenos meteorológicos extremos en las últimas tres décadas. Francia, por su parte, figura en el puesto 12 de ese mismo ranking de daños.
La fractura climática del continente
Los resultados del CCI dibujan con nitidez una fractura climática norte-sur en Europa que va mucho más allá de las diferencias económicas tradicionales. Las capitales bálticas y escandinavas —con mayores extensiones de bosque, sistemas de agua mejor conservados y suelos menos sellados por el hormigón— acumulan ventajas adaptativas que las urbes mediterráneas difícilmente pueden compensar en el corto plazo.
La resiliencia climática urbana depende de decisiones tomadas décadas atrás: la forma en que se planificaron las ciudades, cuánto verde se preservó, cómo se gestionó el agua. Cambiar eso exige tiempo, voluntad política y recursos que las administraciones del sur europeo deberán movilizar con urgencia si quieren cerrar la brecha que este índice, con sus algoritmos y sus satélites, acaba de hacer visible.