En un voto controvertido en la Asamblea General de la ONU, Argentina rechazó una resolución que declara la esclavitud transatlántica como “el mayor crimen contra la humanidad” y promueve reparaciones históricas por sus consecuencias estructurales, alineándose exclusivamente con Estados Unidos e Israel. Mientras 123 países apoyaron la iniciativa impulsada por Ghana, solo tres naciones votaron en contra, dejando al Gobierno de Javier Milei en un marcado aislamiento internacional frente a la mayoría global. #ArgentinaEnLaONU #EsclavitudTransatlantica
La resolución, aprobada este miércoles, condena la trata de al menos 12,5 millones de africanos entre los siglos XV y XIX y exige disculpas oficiales, compensaciones económicas y garantías de no repetición. El representante argentino, Francisco Fabián Tropepi, siguió la línea de Washington y Tel Aviv, que cuestionaron el “uso cínico” de injusticias históricas para redistribuir recursos actuales. Países europeos optaron por la abstención, citando objeciones legales y la imposibilidad de aplicar el derecho internacional de forma retroactiva.
Este posicionamiento no es aislado. Refuerza el alineamiento estratégico del Ejecutivo libertario con el eje Washington-Tel Aviv en foros multilaterales, incluso en temas de memoria histórica y derechos humanos. Sin embargo, la decisión contrasta con el reciente informe de la ONU que advirtió un “rápido retroceso” en el liderazgo argentino en materia de justicia transicional, memoria y reparación por los crímenes de la dictadura de 1976. #DerechosHumanos #RetrocesoONU
¿Qué intereses comunes justifican este aislamiento frente a la mayoría global? ¿El temor a las indemnizaciones por esclavitud explica la postura de los tres países? Expertos señalan que la resolución, aunque no vinculante, abre un debate incómodo sobre responsabilidades históricas que podrían extenderse a reclamos económicos y simbólicos. El secretario general António Guterres llamó a una acción “mucho más audaz” contra las injusticias del pasado, mientras Ghana defendió la necesidad de una “ruta de sanación y justicia reparativa global”.
El voto argentino reaviva el debate sobre la orientación de la política exterior bajo Milei: ¿prioridad al pragmatismo bilateral o riesgo de perder influencia multilateral en derechos humanos? En un mundo donde la memoria y la reparación ganan terreno, este aislamiento posiciona a la Argentina como actor disruptivo. #ReparacionesHistoricas #MileiONU
